朱慈烺沉默了很久。
然后道:“你坐镇京师,孤什么都不能给你,没有粮饷,没有援兵,没有退路。”
“孤只能给你一个名分,让你以藩王之名坐镇京师,守宗庙,护陵寝。至于你能守多久,全看你自己的本事。”
代王朱传??声音坚定:“臣不要粮饷,不要援兵,不要退路。臣只要殿下一句话,等朝廷南迁之时,准许臣率兵返回京师,坐镇于此。”
朱慈烺问道:“你留在京师坐镇,你的封地怎么办?你的族人怎么办?”
代王朱传??回道:“请殿下准许他们随同南迁。”
家眷、世子全部随南迁队伍走,这意味着代王是孤身镇守,放弃所有政治资本。
朱慈烺略微沉吟。
南迁最大的政治风险,不在于军事上的可行性,而在于道义上的合法性。
京师是大明都城,是世祖定鼎之地,是历代先帝陵寝所在。
朝廷南迁,无论理由多么充分,在天下人心和后世史书中,都难免被解读为弃宗庙、逃社稷。
这也是为什么东林党人一直反对的原因,因为他们要名声,现在的名声,历史的名声。
这个道义包袱,朱慈烺背得起,也不在乎。
只要我没道德,谁也不能道德绑架我。
经历后世,知晓满清后来的所作所为,这点道德问题,根本就不是问题。
当然,如果是代王坐镇京师,事情的性质就有了很大的转变。
宗室亲王主动留下,守护宗庙陵寝,就不是朝廷抛弃了京师,而是朝廷为了保存实力进行战略转移,同时留下亲王代表皇室坚守。
这对是南迁道义合法性是巨大的加持。
朱慈烺甚至可以名正言顺的说:“孤非弃祖宗,孤留代王守之。”
天下人不能说朝廷不忠不孝,因为确实有藩王在为朱家尽最后的义务。
这是给老朱家保留最后的体面。
这一点或许最不实用,却也最重要。
两百年的王朝,到了末路,总得有人站出来。
一个全部逃跑的皇室,和一个留下人坚守的皇室,形象是截然不同的。
前者是弃天下如敝履,后者是虽败犹荣,气节可嘉。代王如果真的战死在京师城头,那就是朱家的一抹亮色。
或者说,当代王要留下镇守京师的时候,其结局已然注定,战死城头。
前宋也面临同样的道义困境。
北宋末年,金兵南下。
汴京守不住
想跑路南下保存朝廷。
又怕背上弃宗庙、弃百姓的骂名。
第一次金兵围汴梁时,宋徽宗吓得直接退位,带着人南逃镇江把烂摊子丢给儿子宋钦宗留守汴京。
前宋做过差不多的事,但并没有挽回名声,如今这么做,还有意义吗?
不,不一样。