读书阁

第七章 以东统西以东南而窥天下（第3页）

中原的旧韩之地，项羽一分为二，以三川郡分给赵将申阳，封为河南王。而原韩王成依旧为韩王，却只有颍川一郡，史记项羽本纪：“韩王成无军功，项王不使之国，与俱至彭城，废以为侯，已又杀之。”又“乃以故吴令郑昌为韩王，以距汉。”也就是说中原腹心的颍川郡也在项羽的掌握之中了。

历史研究者最忽视的就是，项羽对河内郡的经营与布局。河内郡在今天河南东北部太行山与黄河之间的地域，处于山西，河南以及河北交界处，处于魏王豹河东郡，申阳河南郡，张耳常山郡以及项羽西楚东郡之交界处。

河内郡北倚山，南阻河，太行关隘为往来孔道，黄河渡门为南北津要。河内在山西与河南、关中与河北之间都是往来要冲。太行八陉中有两处重要关隘位于这一带。太行第一陉轵关，在今济源市西北，为山西西南部东出太行之路；太行第二陉太行陉，亦称天井关，关南即太行山之羊肠坂道，极为险要，为山西上党地区南下所必经。河内与三川河谷之间的主要通道则为黄河孟津渡口。

关中与中原这一中间地带虽然纵贯南北、绵延千里，但是因为地形、水文条件的限制，横贯东西的陆路干线只有三条：

北路为晋南通道；

中路为豫西通道；

南路为商洛、南阳通道。

战国中叶以来，秦、西汉与关东集团的往来交战基本上都是沿着这三条通道进行的。秦朝与西汉政府为了守卫关中，凭借黄河、崤函、少习山的险要地势，在这三条通道的西端修建了临晋关、函谷关和武关，来阻拦敌军的入侵。如《新书·一通》所言：“所谓建武关、函谷关、临晋关者，大抵为备山东诸侯也。天子之制在陛下，今大诸侯多其力，因建关而备之，若秦时之备六国也。”

河内郡既是晋南通道的东部的必经之地，通过河内郡西可进入晋南通道；北可进入上党盆地或晋中盆地；东则是豫北平原的东郡。

河内郡原本属于旧魏国势力，项羽率领诸侯联军对峙章邯秦军时，赵将司马卬先攻下河内郡，后被项羽封为殷王，都朝歌。事实上项羽剥离魏国地盘封给赵将司马卬恐怕早有指染之心。

史记陈丞相世家加载：“项羽之东王彭城也，汉王还定三秦而东，殷王反楚。项羽乃以平为信武君，将魏王咎客在楚者以往，击降殷王而还。项王使项悍拜平为都尉，赐金二十溢。居无何，汉王攻下殷（王）。项王怒，将诛定殷者将吏。”

联系当时的背景，陈平定殷地正是刘邦已定三秦欲东之时，而项羽此时正在北上齐地平定田荣，可以判定项羽命陈平平定河内郡早有所预谋。占领河内郡不但堵住刘邦东进的晋南通道，最要的是在其关键地点建立自己的势力，可以随时通过晋南通道进入河东郡威胁关中。另外拥有河内郡南下可阻击中路的豫西通道，北上可进攻赵国的邯郸郡，是进可攻退可守的战略位置。如果成功在此打下一片西楚势力，不论是眼前阻拦刘邦东进还是长远楚汉争霸都是对刘邦势力重大的制衡，亦是很好的中原布局。

项羽派陈平为将带领原来魏王咎的士卒进攻殷王，表面上是因为殷王背叛项羽，实则是为防刘邦，否则当时赵齐以及刘邦都叛乱，偏偏去平定无足轻重的殷王？何况殷王之反楚也无凭无据之事。

项羽谋划占据河内郡也是深有所谋：陈平原本是魏王旧臣，正好统率魏王的旧势力；殷地本来属于魏国，派魏人亦可起到利用当地势力以及熟悉地形便于作战的好处。项羽的谋划显然不仅于此：由陈平统率的旧魏势力虽然有各种优势可用，但是势力太单薄，所以又派项悍带领一只军队做策应，可以防止魏人对自己不忠心。项羽此时正在齐国平定田荣，显然项悍是早安排好的。

可惜陈平定殷地显然没有领略项羽的战略意图或是耍小聪明争功劳，并未对殷地进行武力平定，仅说服殷王投降赶在项悍来之前就报其功而还。项羽在齐地对这边情况并不了解，以为陈平独立就把殷地平定，改命项悍拜陈平为都尉，赐金二十溢作为奖赏。好景不长，殷王本来就是随风倒，此时刘邦东进，见刘邦势大，立刻又跟随了刘邦，河内郡落入刘邦的掌握中，并在以后长达四年的楚汉争霸中始终控制着。而彭城之战后，跟随刘邦的司马卬突然莫名其妙的死亡，亦可能是刘邦为彻底控制河内郡而使其黑手。

项羽不但在中原布局上采用设点布局的方式以守代攻，另外在西楚势力的左翼荆襄采用完全的守势。项羽在西楚的左翼荆襄从西到南封了三个王，临江王共敖、衡山王吴芮、九江王英布，其中关键的是占据南郡、黔中郡的临江王共敖和九江郡的英布，吴芮势力处于共敖和英布中间，无力对中原局势干涉，在整个楚汉战争中处于中立骑墙状态。九江郡的英布处于西楚南方腹心，对拱卫西楚南大门并出击中原有着绝大的作用，但是由于英布此人贪得无厌，目光短浅，在楚汉初期处于左右观望、中立骑墙状态，导致西楚南方局势溃烂。

占据南郡、黔中郡的临江王共敖处于长江上游，对刘邦的汉中郡，以及中原的南阳盘地都是巨大的威胁。后世皆以为临江王共敖在楚汉时期处于中立，实则未必，项羽死后，共敖的儿子共尉依然为楚不降汉。联系汉初十八功侯王陵、王吸等人无确切战功，却位居高位，实在说不过去，联系其均镇守南阳，可见虽无战功但是牵制起临江王共敖的作用不可低估。刘邦伐项羽诏书曾述南浮江汉以下，但是却无未见其水战，可见南浮江汉的水军被临江王共敖阻拦于上游，不得顺江而下。

从项羽经略齐国，到布局中原，我们可知项羽不但不是没有战略计划，反而是相当有战略眼光的军事战略家和政治谋略家。第一个开创了以东南制天下的宏伟大计，以东统西的战略大构思。但是项羽的战略最终没有成功，为什么正确的高明的战略却没有得到好的结果呢？其中除了天时，地理上的原因，最重要的是有一个更高明的战略家洞彻其战略意图并破了他的局，使得其战略无法施展，而始终畏手畏脚。这人就是项羽的终极对手————刘邦。

5、直捣黄龙——刘邦破项羽的局

后世之人，皆认为刘邦乃一无赖之徒，除了善于用人，并无什么特长，尤其在军事上毫无建树，百战百败，全赖韩信才打败项羽成就天下。刘邦对项羽的楚汉之争只是流氓对武夫而已。最早这样的认识当为，魏晋时人阮籍大发感叹“时无英雄，使竖子成名”基于这样的认识自然也就无从战略可研究了。

刘邦不但是卓越的政治家，而且是极为高明的战略家。学者朱东润在其《史记考琐》认为楚汉时期真正的战略家有三人：“吾尝以为楚、汉之际，高祖、项羽为两雄，韩信、彭越、英布皆未尝有争天下之志，定天下之才，其足与刘、项抗衡者独一陈豨，而论者多未之及，遂使英雄埋没而不彰，为尤可惜也。”

楚汉时期处处显示刘邦高人一等的战略眼光，而当时可以与刘邦颦美者唯项羽一人耳，其他皆被刘邦玩弄于手掌之中。

汉元年四月，刘邦带领大军回汉中就职，在当时诸侯联军未离开关中时，“去辄烧绝栈道，以备诸侯盗兵袭之，亦示项羽无东意。”。到达南郑时“诸将及士卒，多道亡归，士卒皆歌思东归。”，刘邦在立脚未稳时，就采用韩王信之策（非淮阴侯韩信，汉书此点错误）“军吏士卒皆山东之人也，日夜跂而望归，及其锋而用之，可以有大功。天下已定，人皆自宁，不可复用。不如决策东乡，争权天下。”利用将领士卒思乡之情经陈仓故道绕道千里进入陇西，由西向东攻略关中。

汉书记载刘邦出汉中的时间是汉元年五月，也就是不到一个月的时间，刘邦就开始西进陇西，实行大迂回战略，在当时可谓有极大的风险。不但在陈仓被章邯军堵住，差点打道回府；而且在平定三秦时战死两个列侯，可见战争之惨烈，夺关中多么侥幸。刘邦可以顺利平定三秦，除了时机把握的恰到好处外，让章邯来不及调兵遣将，犯了逐次添兵的失误；主因是得到巴渝少数民族之助，关于刘邦汉中巴蜀得到巴渝锐士相助，史有记载：

东汉应劭《风俗通义》记载：“阆中有渝水，巴人左右居，锐气善舞，高祖乐其猛锐，数观其舞，后令乐府习之。”

后汉书南蛮传记载：“至高祖为汉王，发夷人还伐三秦。秦地既定，乃遣还巴中，复其渠帅罗、朴、督、鄂、度、夕、龚七姓，不输租赋，余户乃岁入賨钱，口四十。阆中有渝水，其人多居水左右，天性劲勇，初为汉前锋，数陷阵，俗喜歌舞，高祖观之曰，此武王伐纣之歌也，乃命乐人习之，所谓《巴渝舞》也。”

晋朝常璩编辑《华阳国志巴志》记载“汉高帝灭秦，为汉王，王巴、蜀。阆中人范目，有恩信方略，知帝必定天下，说帝，为募发賨民，要与共定秦。秦地既定，封目为长安建章乡侯。帝将讨关东，賨民皆思归；帝嘉其功而难伤其意，遂听还巴。谓目曰：‘富贵不归故乡，如衣绣夜行耳。’徙封阆中慈乡侯。”

晋书乐志记载：“汉高祖自蜀汉将定三秦，阆中范因率贾人以从帝为前锋，号板椐蛮，勇而善斗，……其俗喜舞，高祖乐其猛锐，数观其舞，后使其人习之，阆中有渝水，因其所居，故名《巴渝舞》。”

得到巴渝锐士相助，应该看是刘邦早有准备，史载汉将郦商汉元年十月平定汉中，到汉元年五月已经超过半年的时间，可以证明刘邦战略眼光高明，高瞻远扬，正如学者朱东润所言“以吾观之，高祖之所以得天下每每能取远势，此则韩信所不能知，不独以将将之才胜于将兵也。”

我们来看项羽分封诸侯后的一年内天下形势：

汉元年四月，诸侯各回自己的领地，刘邦入汉中，项羽回彭城驱逐义帝熊心。