读书阁

第九章 京索相距 楚汉渐成拉锯战（第2页）

靳歙甚至从雍丘北上攻略砀郡，在菑南（疑似今山东曹县附近）打了一场大胜仗，然后回师破荥阳东。

灌婴亦是从雍丘到外黄，又回师荥阳东。京索之战后，断西楚军粮道，从阳武（今河南新乡原阳县）进攻至襄邑（河南省睢县，开封东南150里），在白马津王击败桓婴。其作战路线遍布黄河南北。

由此可见京索之战仅仅是一个阻击战，更多的是遍布整个中原的小规模战役，这个战役时间之久甚至长达数月，最终汉军稳定了中原极度恶化的形势，以荥阳、成皋为防线和西楚形成东西对峙局面，渐成楚汉天下中分大势。

最后不少人认为京索之战期间西楚的骑兵是项羽亲自统率，这种说法无事实依据。刘邦彭城战败后，从彭城南绕道彭城北，从丰县再转向西方，经过下邑、虞县回到荥阳。此时追击刘邦的有季布，有丁公丁固，史记记载季布数窘汉王，亦指其追刘邦甚急。而项羽彭城之战后忙着收拾残局，并等待平齐主力回师，不久英布造反发兵进攻西楚，项羽安排龙且、项声南下平叛，直到半年后平定英布叛乱，又派项伯收九江兵。这段关于项羽的行踪《史记英布列传》记载明确：“楚使项声、龙且攻淮南，项王留而攻下邑。”正是因为英布发兵在项羽腹心叛乱，逼迫项羽不得不先派大军南下平乱，导致错失彻底击杀刘邦的最好时机，等刘邦依据关中的支援缓过劲来，天下形势已成拉锯战。

3、消逝的历史——彭城战后的空白

彭城之战前后，项羽的战略有了重大的变化。原本西楚政权的战略是以东南制天下，先经营两翼，再图谋中原，但是这一战略被刘邦识破，并以直捣黄龙式的东征，逼迫项羽放弃对右翼齐国的谋取，而先解决国都彭城之威。

项羽卓越的军事眼光敏锐的抓到刘邦战略冒进的破绽，迅速改变战略方针，和齐国约合，并以国都为诱饵对刘邦进行了战略大反击，一举扭转不利的形势，大获全胜。彭城之战胜利后，项羽一边派手下精锐骑兵对刘邦实施斩首式追杀，一边亲率大军西进，而在下邑这个彭城西边不远的重镇被拦住了，驻扎下邑的是刘邦妻弟吕泽。这支军队相当有战斗力，史记载“项王留而攻下邑”。

历史到了这里又一次发生逆转，原本对项羽来说是大好形势，正应该“宜将剩勇追穷寇”，偏偏在围攻下邑后的接近一年的时光中，突然从历史上消失了！“项王留而攻下邑”发生在汉二年五月，一直到汉三年四月《史记秦楚之际月表》才显示楚急围刘邦于荥阳。在这一年里，刘邦从容不迫的完成了战略布局，我们来看刘邦这段时间的作为：

汉二年五月，刘邦得到关中援军后在京、索大败楚骑兵，稳住了中原局势。并派曹参、灌婴、樊哙、靳歙四处平叛。

汉二年六月，刘邦只身回关中，立刘盈为太子，以太子刘盈等驻守都城栎阳，并把诸侯家属在关中者汇集在栎阳守卫。刘邦立太子不但安大臣之心，更重要的是表明亲自和项羽对抗到底的决心。随后刘邦亲自督战对章邯的围功，并引水灌废丘，章邯身败自杀，围攻近一年的心头之患终于被清除了。完成这些步骤，刘邦终于可以安心回荥阳迎战项羽了。

汉二年八月，刘邦派大将军韩信与曹参进攻河东郡的魏王豹。

汉二年九月，韩信等将领击败西魏的防守，俘虏魏王豹。

汉二年后九月，整个西魏包括河东郡、上党郡、太原郡归属汉政权。至此时刘邦完成了右侧翼的经营。接着韩信、曹参等继续出兵攻占代地，杀代地相夏说。

汉三年十月，韩信、张耳进攻赵国，在井陉一战而败杀陈余，并追杀赵王赵歇。

汉三年十一月，韩信、张耳继续平定赵地，代地。

汉三年十二月，楚将龙且、项声平定九江英布之乱，英布与汉使者只身逃亡刘邦处。

然后……

空白

空白

……

汉三年四月，楚急围刘邦于荥阳。

在这至关紧要的一年中，项羽似乎坐视刘邦从容布局不加以干涉，突然接近一年后开始紧急进攻刘邦，对比汉三年四月后，项羽死咬着刘邦不放的大反差，让人不得不纳闷这中间到底有什么玄机呢？另外英布造反，项羽都没有亲自去平叛，而自己留而攻下邑，并派骑兵绕过下邑追击刘邦，可见项羽西进的迫切性。

笔者研究认为四年的楚汉战争，有大量的资料被后来汉政府删除，导致这段历史不但大量空白，而且错误百出，时间事件完全无法对应上。

这里面有几个关键的问题，西楚政权这段时间再做什么？为什么高层全部集体失声？不但项羽没有任何动向，连坚持要除掉刘邦，老谋深算的范增也无动静，反而坐等几个月后，刘邦缓过气来，才发出“汉易与耳，今释弗取，後必悔之。”的口号来？这个时候刘邦不但陆续得到关中援军，并且占领了魏国，赵代等地，大量收编魏国，赵代精兵，此时谈何易与耳？

反常者为妖，很可能是历史失载或汉政府有意识的删除一些记载，秦末一直到汉初时期政府有意识的删除或改编历史，主要出自两个方面：

一，是涉及汉政府法统问题的。比如怀王之约，用来证明刘邦政权的合法性，并且法统来源于义帝怀王之楚，甚至后来宣称直接继承秦的法统。如无怀王之约，刘邦所谓的汉不过是项羽分封的一个诸侯王国，和项羽的楚汉战争完全是造反作乱。所以楚汉战争在汉政府的定义中是天下共诛暴虐，也就是以刘邦为盟主的反楚诸侯联盟。而刘邦称帝的理由实则也是照搬项羽——功劳第一。

二，是涉及到汉初政治斗争。比如汉文帝的登基。汉文帝刘恒登基的法统来源于汉功臣灭吕迎立当时的代王刘恒，这种行为本身属于篡权，对正统皇室进行的生杀废立。所以汉政府就要篡改其历史，宣称吕氏无道，尤其是抹杀其功劳，定义为纯粹靠裙带关系掌握的权力。把关于吕氏在灭秦、楚汉时期的功绩全部抹杀掉，而其他相关的功臣也一起被抹杀。

由此我们可以得出结论，这段历史的空白不是因为西楚政权没有作为，而是出于后世的需要被删除。这段历史删除的原因从利益上来分析不应该来源于刘邦，更多的是来自汉文帝的行为。此推断主要来源于下邑汉军的将领是吕氏的核心人物吕泽，关于吕泽的功绩以及参与的灭秦楚汉战争学者周聘有专文研究。汉文帝上台后曾经把吕氏相关的功绩全部删除，而此段留下的空白估计亦是。

4、东郡之战——楚不追击刘邦解谜

虽然楚汉时期大量的资料被汉政府删除，但是从零星的散落的资料里，我们依然可以推测出项羽为战事努力的作为。

汉二年四月，项羽亲自攻下邑，并派季布、丁公等率领骑兵绕过下邑追击刘邦。

汉二年五月，英布于九江造反，项羽派龙且，项声平叛。不少人认为英布作乱在汉三年十一月，十二月英布被龙且击败，九江归属西楚。但这明显不符合“楚使项声、龙且攻淮南，项王留而攻下邑。数月，龙且击淮南，破布军。”的记载，故应该英布造反的时间在汉二年五月六月之间。

汉二年五月到汉三年十二月，这半年的时间，西楚主要的兵力用于平反南方英布的叛乱，英布是项羽手下第一枭将，又处于西楚腹心，必然牵制西楚大部分兵力。项羽派龙且等带多少兵力不清楚，但据《史记英布列传》随何与刘邦语“夫陛下引兵攻彭城，楚王未去齐也，陛下发步卒五万人，骑五千，能以取淮南乎？”刘邦称其不能。显然龙且平乱的兵力要高于步卒五万，骑兵五千。正是因为英布牵制住项羽主力，刘邦才得以幸存。刘邦夺取天下，英布当为第一功臣。

另外根据曹参、灌婴、郦商、靳歙传记，似乎在西楚东郡（今山东西南河南东北）也发生长时间的拉锯战。

曹参————参以中尉围取雍丘。王武反於黄，程处反於燕，往击，尽破之。

灌婴————军於雍丘。王武、魏公申徒反，从击破之。攻下黄，西收兵，军於荥阳。。。。。。击破柘公王武，军於燕西，所将卒斩楼烦将五人，连尹一人。