读书阁

第九章 京索相距 楚汉渐成拉锯战（第3页）

郦商————以陇西都尉从击项籍军五月，出钜野，与锺离眛战，疾斗，受梁相国印，益食邑四千户。

靳歙————保雍丘，去击反者王武等。略梁地，别将击邢说军菑南，破之，身得说都尉二人，司马、候十二人，降吏卒四千一百八十人。破楚军荥阳东。

燕的地望徐广认为是“东郡燕县。”；钜野亦在东郡梁地；菑南的地望集解徐广认为在考城，索隐说考城，属济阴（属于东郡），疑似今山东曹县附近。

也就是说汉三年五月后，汉军曾经与西楚军（包含原先投降刘邦又反叛的军队）在东郡发生数系列战斗，按记载除了与楚将锺离眛战果不详外，余者似乎是汉军大获全胜，但是后来汉军将领如曹参最迟九月份参与平定魏王豹，灌婴、靳歙均回荥阳（也可能是发生东郡之战时，两人率领骑兵前去支援），可见后来汉军又被西楚大军平定。

彭城战败后驻扎下黄的彭越带领三万兵马退到黄河以北的东郡，张良下邑画策建议刘邦：彭越反梁地，可急使。汉王而使人连彭越。此战应该有彭越参与，甚至彭越军就是此战的主力。

也正是此战牵制了项羽在彭城战后，不得带主力部队亲自进攻刘邦。此战对汉政权的存亡意义很大，但是为什么史书中失载其记录，仅仅在曹参、灌婴、郦商、靳歙传记中记录其战功呢？

笔者估计和汉文帝删除吕氏功绩有很大关系，我们看地图可以知道西楚东郡在西楚砀郡北部，均属于旧魏之地。东郡东侧则是丰县、沛县，其中丰县有吕氏、王陵等人把守。项羽进攻吕泽坚守的下邑，离东郡的曹县直线距离只有八十多公里，而下邑东北的丰县距离只有四十多公里。也就是说项羽要救参与东郡之战必先拔下邑、丰县、沛县解决后顾之忧。

项羽解决下邑的吕泽，丰县王陵，沛县吕释之，审食其应该是很艰苦的一战，虽然汉政府删除其功绩，但是可以看出一些蛛丝马迹：

例如《史记高祖功臣侯者年表》，高京侯周成栏立记载：“周苛起兵以内史从击破秦。为御史大夫。入汉围取诸侯。坚守荥阳。功比辟阳。”功比辟阳既是审食其此时坚守沛县之功。学者朱东润在其《史记考琐》对吕释之、审食其坚守沛县有精彩的论述：“余尝窃谓今人论古人形势，往往好以后代分疆划野之见，上论古人，是大不然。汉王以元年八月出汉，定三秦，都栋阳，塞王欣、翟王貉皆降，章邯独守废丘，其后汉王出关，下河内，虏殷王，劫五诸侯兵入彭城，而章邯犹以一隅，支持西北，处于肘腋之间，至二年六月始下，章邯自杀。假令其间项王遂得天下，则章邯之功大矣。”

另一个起决定性因素的是坚守丰县的王陵，《史记高祖功臣侯者年表》“（王陵）以客从起丰，以厩将别定东郡、南阳，从至霸上。入汉，守丰。上东，因从战不利，奉孝惠、鲁元出睢水中，及坚守丰”关于王陵《史记陈丞相世家》还有一段记载：“项羽取陵母置军中，陵使至，则东乡坐陵母，欲以招陵。陵母既私送使者，泣曰：‘为老妾语陵，谨事汉王。汉王，长者也，无以老妾故，持二心。妾以死送使者。’遂伏剑而死。项王怒，烹陵母。陵卒从汉王定天下。”

这段记载，汉纪把其放到彭城之战前，考当时项羽尚在齐国，如果把王陵母放到军中招降王陵，一来一去不知几何。故应该是彭城之战后“奉孝惠、鲁元出睢水中，及坚守丰”后发生的事情。从项羽亲自恭敬招待王陵母亲，可见其对王陵之重视，也说明王陵坚守丰县的行为给项羽西进带来很大的制衡。可惜人算不如天算，项羽的举动反而更加坚定了王陵投靠刘邦的决心。

综上所述，我们可惜分析出，汉二年五月，项羽派主力南下平定英布之乱，而自己主要解决彭城周围的吕泽、王陵等势力。汉势力以雍丘为据点，扫**归附西楚的地方势力，并联合彭越在东郡发动一场歼灭战，摧毁了西楚在东郡的兵力。项羽在攻克下邑、丰县、沛县后，北上东郡击败汉彭联合军，才西进荥阳进攻刘邦。而这个时候刘邦已经歼灭关中章邯的势力。汉政府已经完全无后顾之忧了。

正是因为吕泽、王陵、彭越等牵制住项羽不得西进，刘邦又得以从容消除隐患。刘邦夺取天下，吕泽、王陵、彭越当为第二功臣。

5、千古反间——有一范增而不能用

汉二年七月，项羽派使者说动魏王豹反叛刘邦与楚结盟，并让项它带兵支援魏王豹反汉。

汉三年，项羽联合赵国陈余，并与之结盟，并多次派奇兵渡过黄河牵制汉军。

汉三年至迟到四月，项羽带领大军进攻荥阳，并先进攻汉甬道，切断汉军运输粮道。

考察楚汉时期的历史，笔者总是不禁感叹：项羽曾然天纵之才，每一次出手惊天动地、惊艳绝伦，令人不得不感叹其气其才；但是却一次次错失良机，总是留下后遗症没清理干净，导致关键时刻绊手绊脚，而让刘邦一点点扳回局势。似乎项羽始终缺乏一鼓作气把刘邦灭掉的决心，关键时候总是掉链子；反观刘邦很少有什么大手笔，但是每次出手快刀斩乱麻，一击必中，绝不拖泥带水。到底项羽是执行力不够？还是眼高手低？甚至是运气欠佳？

笔者认为项羽眼高手低或有，运气欠佳也是事实，其关键还是执行力不够。不论从派陈平平定河内郡，还是龙且平定英布，以及派季布、丁公追击刘邦等等，皆是执行不力，甚至还出现丁公莫名其妙的放刘邦一马的戏剧化事件。考察历史，我们发现项羽的每次作战胜利总是自己亲自领军，每次政治夺权（如杀宋义、迫降章邯、分封天下）的胜利也是自己亲自执行。由此笔者认为项羽的失败最主要问题就是出在集团的执行力不够，只有项羽亲自执行的事情才能贯彻到底，其他均是半途而废。显然项羽是不可能一个人打天下的，最后优势全失，只能黯然退出历史的舞台。

项羽的西楚集团为什么执行力这么差？后世公认项羽不会用人，这个结论早在汉朝时期都已经形成公论，不但刘邦把项羽失天下的原因总结为“有一范增而不能用”；太史公司马迁也认为项羽“自矜功伐，奋其私智而不师古”，亦是不善于用人的意思。汉朝扬雄更是认为：“汉屈群策，群策屈群力；楚憞群策而自屈其力。屈人者克，自屈者负。天曷故焉！”

这种看法显然太主观，把所有事情全归结于项羽、刘邦的主观意识，虽然这种解释是最省事的，但对解决实际问题却无任何意义。笔者认为西楚集团执行力差主因是内部松散，派系繁多，凝聚力差，项羽很难指挥的动，而且下面各个派系对项羽的命令阴奉阳违，所以导致只有项羽亲自执行才能贯彻。

汉三年，迫于项羽进攻的压力，刘邦找项羽议和，割让荥阳以及荥阳以东为楚地。其实这个议和条件并无实质内容，本身荥阳以东均被项羽占领，荥阳也迟早将被楚攻下。但是项羽显然不愿意再打下去，想接受议和，项羽的首席谋士范增却建议项羽不要接受议和。这时刘邦求教于陈平，陈平有段精彩的评论：“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少礼，士廉节者不来；然大王能饶人以爵邑，士之顽钝，嗜利无耻者亦多归汉。诚各去其两短，袭其两长，天下指麾则定矣。然大王恣侮人，不能得廉节之士。顾楚有可乱者，彼项王骨鲠之臣亚父、锺离眛、龙且、周殷之属，不过数人耳。大王诚能出捐数万斤金，行反间，间其君臣，以疑其心，项王为人意忌信谗，必内相诛。汉因举兵而攻之，破楚必矣。”（《史记陈丞相世家》）

陈平的意思是刘邦和项羽各有用人的特点，并无高下之分，如果两者能综合一起，取其优点，自然天下就大定了。但是刘邦得不到廉洁之人才，也就是无法学习项羽的长处。这里说刘邦得不到廉洁之人才，恐怕不仅是刘邦粗鲁的缘故，当时的廉节之士大多出身于贵族，有良好的学识修养，而是刘邦不是贵族，自然得不到贵族阶层的认可。既然刘邦学习不了项羽的长处，只能想办法增大项羽的短处。

项羽最大的问题就是骨鲠之臣太少，也就是可以放心大胆使用的和项羽一条心的人太少，也就几个人而已。至于为什么项羽少心腹之臣，这个问题下面笔者再详细叙述。既然项羽少心腹之臣，只要想办法制造这几个骨鲠之臣和项羽的矛盾，必然就可以使西楚内部不稳，从而击败项羽。接着陈平向刘邦索要四万金子，用以收买造谣离间项羽君臣。

陈平对付范增的反间计却叫人大惑不解，《史记项羽本纪》记载“项王使者来，为太牢具，举欲进之。见使者，详惊愕曰：‘吾以为亚父使者，乃反项王使者。’更持去，以恶食食项王使者。使者归报项王，项王乃疑范增与汉有私，稍夺之权。”从这段记载上我们看到陈平的计策，不禁想这样的反间计也太幼稚了吧？后世连乾隆皇帝都看不下去，曾评论曰：“陈平他计固多竒，兹不具论。若夫始进太牢，继持去以恶食，进以为待亚父、项王使者，厚薄之异，此直诳婴儿稚子之为。而谓项王即信之，以疑范増，有是理乎？”如果这样的计策，项羽都可以中计，那未免连三岁儿童都不如了。

苏东坡在范增论有分析“物必先腐也，而后虫生之；人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能见无疑之主栽？”

又分析说项羽和范增是早有矛盾，而矛盾就是在义帝！范增早先进言立义帝，而项羽后杀之，范增必受牵连。这个论点不敢苟同，想范增当年投奔项梁项氏家族，出谋划策，均是为项氏大业为谋，立怀王熊心也是为项氏获得更多的政治资本和更多的号召力，并非是为怀王而谋，何况项羽自己也说了“天下初发难时，假立诸侯後以伐秦。”一个假立道尽本质，这点也是当时诸将皆清楚的（当然后来项梁死后，怀王利用形式夺权只能说是个意外之事，不能算是范增本意），何况项羽在杀宋义夺走被剥夺的军权后，尊范增亚父，委以大任，信任有加！谈何会因为怀王有矛盾呢？不过苏东坡说项羽和范增早有矛盾笔者赞同。

我们来看下项羽和范增的关系，项羽是起义军首领项梁的侄子，当年楚国大将项燕的孙子。由于出色的军事能力，组织能力，加上才气过人，一直很受项梁的器重，带领一只偏师在反秦战争中独当一面。后来范增来投靠项梁献计立怀王正式成立楚政权，从这时候项羽和范增应该已经相识，不过范增为项梁谋士，项羽一直和刘邦带领偏师在另一路反秦，交往应该不多。后来项梁败死在秦军之手，怀王夺取项羽军权，用自己亲信宋义统率全军，项羽，范增为次将，过河救赵。项羽趁机杀宋义，夺回兵权，这是有史可寻，项羽和范增第一次合作（不清楚范增在杀宋义中所起的作用），以后项羽和范增到了一个“蜜月期”，项羽尊范增为亚父，范增为项羽出谋划策，忠心耿耿！陈平对刘邦的话中：范增在项羽的骨鲠之臣中排名首位，可见其地位！

从道理上讲项羽怀疑范增好象不可信，但是我们从人性的角度去推测，发现实情并非如此！我们知道关系越是亲密的君臣越是容易出现矛盾，像刘邦就曾因萧何在后方权利过大而怀疑萧何。萧何把自己的家属子女送到战场（可以说是作人质）刘邦才打消疑虑。权利的摩擦足以让任何亲密的关系产生裂缝。

项羽和范增的摩擦我认为起于鸿门宴上，从鸿门宴上我们可以看到在杀刘邦的问题上，项羽和范增有着很大的分歧。而范增的做法是悄悄叫来项庄，叫项庄借舞剑来杀刘邦。当然从主观意思上范增深谋远虑，对项羽忠心耿耿，不惜一切代价为项羽除去未来的心腹之患！但是如果从一个谋士的角度上来讲，范增的做法并不合适，首先谋士的任务是为上司出谋划策。范增在项羽不听自己的计策后，私自叫项庄来实行自己的计策！这显然是一个有主见的上司所不能允许的。何况范增在刘邦走后，用剑击破玉斗曰：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣！”这样在众人面前如此不给项羽留余地，以项羽好面子的性格必然会很是不满。不过由于项羽知道范增是为自己的江山着想，平时对范增又很尊敬，所以一时没有发作。但是这件事必然留下项羽有一增而不能用的种子。

回头我们在来看陈平的反间计——先是用重金收买项羽手下，四处造谣。谣言传在项羽耳中必然不是滋味，心中压抑的那根弦被拨动。范增听了当然也不是滋味，自己为项家忠心耿耿，自己的决策又没有得到采用，现在受到这种怀疑，以范增的心高气傲必然不屑解释或像萧何那样运用手段解除怀疑，唯一就是希望项羽相信自己的忠心，后来在项羽中了反间计也怀疑的情况下，范增真正又气愤又难过，赌气离开项羽！

当然造谣只是陈平一个渲染，真正的反间计在后面——项羽的使者见刘邦，刘邦假意好吃好住的招待，等到使者说是项羽派来的，立刻换了脸色，说：“还以为是范增派来的呢！”又换上差的饭菜，待理不理。使者受了委屈，回来向项羽报告，项羽怀疑范增与汉有私。

关于项羽怀疑范增和汉有私，笔者认为是司马迁的误解。如果仅因“太牢”与“恶食”之别，项羽就疑“范增与汉有私”，恐怕只是表面现象。范增自从追随项氏以来，史载范增所献“奇计”有四，除议立楚怀王心之外，其余均是针对刘邦而发，势欲除之而后快。对于这一点，亲历其事的项羽自然十分清楚。

虽然项羽和范增有权力上的摩擦，但是会不会怀疑范增和汉有私呢？不会！项羽真的怀疑范增和刘邦有私怎么会让范增告老还乡呢？而是因该把范增留在军中，在对刘邦的前后政策上我们看到项羽并没有因为范增的去留而改变，说明项羽并非怀疑范增和汉政府有勾结。再上朔到鸿门宴中，范增正是杀刘邦的坚决拥护者，而在史记中范增后来的几次出谋都是对付刘邦的，这样的人怎么会和刘邦有私呢？

联系到项羽和范增的摩擦，我们再来看陈平的反间计（陈平曾经在项羽帐下，受项羽重用，自然察觉项羽和范增的摩擦！）——对范增的使者优待，对项羽的使者恶待。看到这里我们不得不佩服陈平计策的老辣狠毒，陈平这个计策就是要激化项羽和范增的矛盾，使项羽有个错觉，以为对方阵营只知道有范增而不知有项羽，项羽对此有所察觉，就会对范增有所忌讳。以前的摩擦如果只是留在项羽心中几丝不快的话，现在摩擦就摆在台前。项羽或在此时认为范增的权利过大，应该到收敛的时候了，或则西楚集团的其他派系要求收敛范增之权力。而史记有载：“项王乃疑范增与汉有私，稍夺之权。”我们看到稍夺之权，项羽对此的反应是——限制范增的权利，不是对刘邦的政策有什么变化（范增走后，项羽还是攻击荥阳，才有陈平再次献计用女子扮成士兵，纪信装成刘邦吸引楚军，刘邦才得以逃脱），正说明项羽和范增是因为权利的摩擦，而太史公认为项羽怀疑范增和汉有私，却是没有理解其中奥妙！